Le MNCP contre les "TIG chômeur"

POLITIQUE - Le 30 mars dernier, le député UMP de la Moselle Pierre Lang a déposé une proposition de loi "visant à demander aux chômeurs indemnisés depuis plus de six mois et aux bénéficiaires du revenu de solidarité active d’effectuer des travaux d’intérêt général". Pour le MNCP (Mouvement national des chômeurs et précaires), ces travaux seraient "assimilable(s) au Service du travail obligatoire nouvelle version, au prétexte fallacieux de l’aide au maintien du lien social".

"Soit les travaux demandés dans le cadre des « TIG chômeur » sont utiles et nécessaires à la collectivité et, dans ce cas, ils doivent conduire à la création de véritables emplois soumis au droit du travail et au versement d’une juste rémunération pour les travailleurs qui postuleront à ces emplois, soit il s’agit de traiter les travailleurs privés d’emploi depuis plus de 6 mois comme les personnes ayant commis des faits délictueux et condamnées à indemniser la société à travers des TIG", argumente le MNCP.
Il demande au Conseil national de lutte contre la pauvreté et l'exclusion (CNLE) de s'associer à "la dénonciation du caractère inique de cette proposition de loi".
Dans sa proposition de loi, le député Pierre Lang estime que "les personnes au chômage depuis plus de six mois ou bénéficiaires du revenu de solidarité active pourraient apporter une contribution au service de la société, en contrepartie des allocations ou des aides perçues, afin d’aider à des tâches d’intérêt général : débroussaillage, entretien des forêts, chemins ou espaces publics…".
Selon lui, une telle mesure permettrait "d’éviter toute exclusion prolongée du monde du travail, qui conduit à la perte des repères, des habitudes et du contact professionnel avec autrui".
T.C.

Comments

[Rédigé par : précarré]

ça fait penser aussi au lao gai, ces sales chômeurs doivent être complétement cons pour ne pas vouloir travailler à payer les retraites faramineuses de nos ministres, en espérant dans la joie et la bonne humeur avoir une retraite inférieure au minimum vieillesse(500 euro pour un vie de boulot au smic ).Pas de doute il faut les rééduquer , de dangereux anarchistes sans doute.Au fait le Lang là c 'est pas l 'affreux bonhomme qui a fait tirer de son lit médicalisé un gamin handicapé pour le renvoyer crever dans son pays ?

[Rédigé par : Clérembard]

J'attends de cet "élu", salarié comme tous ses (innombrables) semblables par les contribuables comme, le premier chomeur venu (toutefois, pas aux mêmes conditions), qu'il passe devant et montre l'exemple.
"I had a dream"

[Rédigé par : Solution]

Moi j'ai une solution : on fait comme en Angleterre, au 3ème refus d'une proposition d'emploi à un chômeur, on lui supprime ces indemnités chômage.

[Rédigé par : Belette]

Ce que l'article omet de dire c'est qu'en fait il s’agirait de changer rétroactivement les termes d’ un contrat d’assurance (pour les chômeurs de + de 6 mois): " Vous cotisez, mais le jour où vous avez besoin que l’ assurance marche, on vous dit qu’ il faut payer une mensualité de plus pour le fun" ! un peu gros , et déjà condamné par la justice pour les recalculés .

l’ idée est aussi injuste que partiale .
pourquoi ne pas envisager aussi des TIG pour les actionnaires , les rentiers, les gagnants du loto ? eux aussi touchent l’ argent des autres sans travailler .

Ce député aussi perçoit de l’ agent public, pourquoi ne pas changer les termes de son contrat en lui imposant un petit rab de travaux d’intérêts général ?

[Rédigé par : BOUOU]

Ayant été contractuel (puis remercié... par l'Etat sans droit à retraite) PUIS un contrat comme CAE (puis remercié...par l'Etat sans droit à retraite), je suggère que ce monsieur ne touche donc aucune indemnité à la fin de son contrat...
Il verra de ce fait que "les pauvres chômeurs" cherchent du boulot... (et n'ont pas de piston comme eux...) et que lorsqu'on "paye" des cotisations, il est ensuite logique d'avoir des indemnités... et que rares sont ceux qui "vivent de ces indemnités" (à part certains députés ????)