Euro 2016 : Strasbourg réclame des aides
Qui paiera, en sus de la communauté urbaine ? L'Etat s'est engagé à verser 10% de la somme totale. Mais Strasbourg souhaite obtenir "un soutien plus important". Le conseil général du Bas-Rhin a fixé la mise à 10 millions d'euros dans le cadre d'un "contrat de territoire" ; la région ne s'est pas encore prononcée. "La participation financière de chacune des collectivités doit être à la hauteur de l'enjeu", préviennent Roland Ries et Jacques Bigot, président de la communauté urbaine.
Droits TV
Les deux élus socialistes proposent également qu'une partie des droits TV du foot "soit prélevée pour abonder le financement de la construction ou de la rénovation des stades pour l'Euro 2016". Enfin, ils espèrent voir baisser la note, via un abaissement des normes exigées par l'UEFA pour les stades. "L'UEFA devra elle aussi prendre en compte la crise financière", estime ainsi Jacques Bigot.
Au final, Strasbourg souhaite que plus de la moitié du financement des 160 millions d'euros prévus reposent sur d'autres budgets que celui de la collectivité. "Si on obtient 60% du financement, on ne sera pas mécontent. A 50%, on tousse. En-dessous, on serait malade", illustre Jacques Bigot.
Roland Ries ne compte pas sur le RC Strasbourg, tout récemment relégué en National,
qui "ne peut pas être un partenaire financier". Il espère que des réunions avec les différents partenaires (Etats, autres collectivités locales alsaciennes, LFP, FFF, villes concernées par l'Euro 2016) permettront d'obtenir des éclaircissements sur les questions soulevées. En attendant, il a repoussé d'un mois la délibération sur le lancement de la concertation publique pour la rénovation du stade, initialement prévue début juin.
Rumeurs
Ces derniers jours, "des rumeurs", évoquées par Roland Ries, laissaient entendre que Strasbourg pourrait retirer sa candidature. "Ne pas la maintenir aurait été contraire à tout ce que nous avons engagé pour soutenir la vocation européenne et internationale de Strasbourg", balaie Jacques Bigot.
Mais l'incertitude était tout de même de mise, même au sein de la majorité municipale. Pour preuve, les élus Verts avaient préparé deux communiqués de presse. L'un pour pour souligner que la confirmation de la candidature était "délicate en période de crise", l'autre pour saluer "un retrait bienvenu en période de crise". Par erreur, les deux ont été transmis à la presse. Au final, ils jugent qu'il est "périlleux de maintenir la candidature pour être ville d’accueil dans les conditions actuelles de financement et de réalisation de ce projet". Ils estiment qu'il serait plus judicieux de continuer à "privilégier la stabilité de la pression fiscale à Strasbourg et d’orienter les investissements vers la conduite de réalisations de proximité exemplaires sur le plan environnemental et social destinées à tous les strasbourgeois".
A droite, les membres du groupe UMP, Nouveau Centre et Indépendant se disent "partagés" et ne prennent pas position dans l'immédiat. Ils en appellent à une prise de décision "murie, réfléchie et surtout débattue sur la place publique".
T.C.

Et voilà après 1998, on veut nous refaire le coup de 2016...
C'est sympa quand on se dit que le prochain grand évènement footbalistique en France, ne se déroulera certainement pas avant 50ans, à moins qu'on organise les JO... (ironique hein), ça fait 30ans qu'on a laissé le foot de côté dans cette ville, j'ai envie de dire "chacun son tour maintenant".
Bref, notre ville de Strasbourg est condamné à avoir pour "grand évènement" des sortes de sommets de l'Otan, qui emprisonne les strasbourgeois dans un blocus géant. (Wouah on va faire la fête !)
Nancy organisera donc l'Euro2016 et aura pour rôle de représenter "L'Est" de la France... Quand Strasbourg est censé représenter "L'Europe". Les bureaucrates doivent déjà se frotter les mains à la vue de cette nouvelle humiliation pour notre Ville.
Rédigé par : Accordeon | 29/05/2010 à 14:11
Toujours aussi dégénérés les politiques strasbourgeois. Ils vont encore plus décridibilser l'image de Strasbourg et de l'Alsace, qui depuis 2 décennies, part en lambeau... Et ils osent après parler de Strasbourg capitale de ci ou de ça, le ridicule ne tue pas, Ries serait déjà enterré.
Rédigé par : chris | 29/05/2010 à 15:56
L'argent public doit d'abord servir des intérêts généraux : le sport n'est pas la priorité quand les hopitaux, les écoles, les transports collectifs, les maisons d'accueil des personnes âgées, ..., manquent de moyens.
si le sport est prioritaire, il faut d'abord aider les petites structures qui font du lien social dans une société où le profit et l'argent sont roi. Les dépenses pour l'euro 2016 doivent être raisonnables pour que la fête soit belle mais que nos impôts soient utilisés de manière responsable.
Rédigé par : lacotedevo | 29/05/2010 à 16:58
Punaise, mais est-ce qu'un jour Strasbourg et ses habitants cesseront de croire que tout leur est dû ?!? Que leur petite ville devenue pseudo-capitale européenne on ne sait trop pourquoi est le centre du monde ?
Accordeon ose se plaindre que Strasbourg ait été le théâtre du dernier sommet de l'OTAN, et qu'elle soit "censée représenter l'Europe"... Tout le monde sait bien que c'est bidon mais avouez qu'il y a pire pour une image de marque. Mais vous avez raison, continuez comme ça, c'est avec toujours plus d'arrogance et de négativité que la région redorera son blason !
Rédigé par : Melfried | 01/06/2010 à 18:51
Contradictions de nos dirigeants qui il y a peu nous disaient qu'il faut réduire nos déficits et aussi relancer une pratique sportive qui est ridicule dans nos écoles. Quand nous voyons les équipements de écoles, collèges et lycées, ce n'est pas le travail qui manque. Alors que vient faire l'EURO 2016 en France? Rien c'est une connerie monumentale et je suis fier d'habiter en Bretagne où nos dirigeants ont su ne pas se tromper d'objectif. Et puis surtout je suis totalement contre cette monoculture du football typiquement française, il y a d'autres sports bien plus intéressants, complètement étouffés par le foot et ses scandales de fric et de médiatisation de certains de ses représentants et acteurs. Mais pendant ce temps là, nos hommes politiques endorment le peuple comme du temps de la Rome antique, pour avoir la paix les empereurs romains donnaient au peuple des jeux et du cirque, nous n'avons guère progressé. Je souhaite que ces joueurs professionnels perdent, ils sont pitoyables!
Rédigé par : LE VILAIN PETIT CANARD | 02/06/2010 à 20:45