RESF dénonce "l'ignominie" des expulsions de pères de famille

SOCIETE - Un rassemblement aux flambeaux contre l'expulsion de pères de famille. C'est le mode de protestation choisi ce vendredi, à Strasbourg, par les militants du Réseau éducation sans frontières (RESF), qui dénoncent l'arrestation et le placement en rétention, au centre de Geispolsheim, d'un Tchétchène et d'un Turc sympathisant du mouvement kurde PKK.

Le premier est arrivé en France avec sa femme et ses deux enfants, dont l'un gravement handicapé, dans l'espoir d'obtenir l'asile. Son nom "figure sur la liste publiée par Chechenpress des citoyens condamnés par les services secrets russes à des exécutions sommaires", affirme RESF. Arrêté et placé en rétention, il risque d'être renvoyé en Pologne, son pays d'entrée dans l'UE, laissant derrière lui son épouse et ses deux enfants.
Le second est arrivé en France en 2004 avec son épouse. Il est père de trois enfants dont l'un est né en France. Déboutés du droit d'asile, les parents "se sont alors tournés vers la Préfecture du Bas-Rhin pour demander un titre de séjour dans le cadre de la circulaire dite « Sarkozy » mais la préfecture a rejeté leur demande malgré les efforts d’intégration faits par tous les membres de la famille", précise RESF. Sous le coup d'une obligation de quitter le territoire confirmée par la justice administrative, le père de famille a été arrêté lors d'un contrôle d'identité, le 5 février, et placé en rétention. Il y a fait une tentative de suicide, mais ces jours ne seraient pas en danger.
"Jusqu’où ira cette ignominie ? La préfecture imagine-t-elle qu’il est moins inhumain d’expulser un père que des familles ?", interroge RESF : "La politique du chiffre rend-elle à ce point aveugle l’administration qu’elle piétine le droit le plus élémentaire d’un enfant à vivre auprès de ces deux parents ?".
A Geispolsheim se trouve également un Camerounais de 70 ans, qui a fait l'objet d'une tentative d'expulsion ratée ce vendredi du fait de son refus d'embarquer. L'homme vit en France depuis 1963 et "il n'a plus mis les pieds au Cameroun depuis. Il a toute sa famille en France, et toute sa famille est de nationalité française", dont ses deux enfants, indique son avocate, Me Orianne Andreini.
Mais son client a été contrôlé sans papiers à Frasnes, dans le Doubs, et la préfecture a décidé d'exécuter une mesure d'interdiction définitive du territoire relative à une série de vieilles condamnations. "Il est sorti de prison en 1992 et n’a plus aucune mention à son casier judiciaire", ajoute Me Andreini : "C'est assez étonnant qu'il soit contrôlé seulement maintenant. Je pense qu'il imaginait passer entre les mailles du filet jusqu'à la fin de ses jours. C'est un vieux monsieur qui ne marche quasiment plus et qui est malade...".
Là aussi, le tribunal administratif a rejeté la requête introduite pour éviter la reconduite à la frontière. Me Andreini a saisi en urgence la Cour européenne des droits de l'homme, dans l'espoir qu'elle enjoigne à l'Etat de ne pas exécuter la mesure d'éloignement avant qu'elle se prononce sur le fond. A défaut, son client pourrait être expulsé lundi matin, "avec menottes et sous escorte pour être sûr qu'il parte".
T.C.

Comments

[Rédigé par : Mathieu]

Mais je suppose que vous vous rendez bien compte que c'est à cause de manifestations comme celle-ci qu'il y a un abominable trafic d'enfants dans les pays d'où sont originaires les candidats à l'émigration clandestine.

[Rédigé par : fraisetagada]

Franchement, je ne comprends pas vraiment pourquoi l'opinion de RESF serait plus important que celui de la caissière de mon supermarché.

[Rédigé par : Alouette]

Sincèrement, j'aimerais connaître les motivations de RESF : la haine de la France, peut-être?

[Rédigé par : glamouille]

"il risque d'être renvoyé en Pologne, son pays d'entrée dans l'UE".

La Pologne sûrement moins intéressante question fric et allocs que la France !

[Rédigé par : antisarko]

tout simplement parce que resf connait bien le systeme... et le contexte contrairement a ta caissiere de supermarché qui aura pour seul moyen d'information les médias, qui eux ayant pour but de faire des bénéfices, vendent de l'information qui se vend bien, soit de l'information qui touche aux étrangers et à la peur....

[Rédigé par : Chabada]

Pourquoi ? Vous considérez comment la caissière de votre super marché ?

Laissez moi deviner...

[Rédigé par : billeversée]

oui, c'est vrai, vaudrait mieux les tuer ici, ça nous couterait moins cher.
C'est immonde, infame et dégradant pour tout le monde, que l'on soit français ou pas.
Et les familles laissées seules, elles vont vivre de quoi, car je suppose que c'était les maris qui ramenaient l'argent, poum expulsion aussi, sauf le petit français qui va sûrement réussir à se faire adopter ici, n'importe quoi.
Et le petit vieux ne risque pas de revoir ses petits enfants très souvent, surtout qu'en plus il ne devait même pas toucher la retraite. M ais ça passe, tout passe.
Je voudrais juste faire constater que ce ne sont pas des voitures que l'on envoie se faire réparer, des pièces inutiles, ce sont des êtres humains qui ont des liens, des familles, des vies.

[Rédigé par : Dalton]

Les généreux membres du RESF sont ils prêts à financer sur leurs deniers personnels, le coût de ces immigrés illégaux (éducation, RMI, santé etc ?
C'est facile de jouer les "bienfaiteurs" et les humanistes quant on paye peu ou pas d'impôts en laissant les vrais contribuables français avec la note ! La plupart de ces illégaux feraient mieux de remonter leurs manches dans leur pays au lieu de vouloir vivre en parasitant les autres nations. DEHORS et qu'ils n'oublient pas de prendre les RESF avec eux en même tempt !

[Rédigé par : vouroupatra]

"il risque d'être renvoyé en Pologne"
Et alors ?
J'y vis ! Et on y vit très bien !
La Pologne est le pays de l'UE qui accueille le plus de tchétchènes depuis le début.
Qu'on ne s'y trompe pas ! Aujourd'hui, les tchétchènes de "Pologne" cherchent à aller vers l'ouest, notamment en France, pays plutôt généreux côté soins médicaux et aides sociales ! Choses plus difficiles en Pologne.
Ces histoires de risque de mort c'est du flan.
Voilà un article bien subjectif.
J'espère que mon intervention sera au moins publiée.

[Rédigé par : cécile]

RSF il faut bien qu'il y ait des actions pour justifier leur statut d'association qui fait pleurer Margot sur le sort des pauvres clandestins.Oui on évoque toujours les droits de l'homme c'est bien mais au fur et à mesure des entrées des vagues d'illégaux , en qualité de nationale , je m'aperçois que je paie de plus en plus de taxes et je jongle avec des revenus de plus en plus restreints et des remboursements médicaux toujours plus aléatoires et je ne prétends pas avoir des DROITS au niveau des aides sociales ( heureusement ) je suis juste un peu au dessus plafond pour n'avoir droit à rien . Comme beaucoup d'entre nous je rame de temps en temps mais je la ferme ! Quant aux clandestins on m'a appris que nul n'est censé ignorer la loi , ils ont pris un risque , qu'ils assument . Imaginez vous hors la loi dans leur pays , vous êtes jetée sans pouvoir être défendu par une justice mise à votre disposition à l'affut du moindre vice de forme .
Je suis pour accueillir les illégaux quand le pays en a les moyens ,toutefois j'aimerais que l'on balaie devant sa porte : proposer du travail à ceux qui en demandent depuis longtemps , à payer décemment des milliers de personnes qui vivent le seuil de la misère . Mais cela RSF s'en contre fiche ça n'est pas médiatique !
Encore une dernière chose si notre système social n'était pas aussi raccoleur il y aurait moins de clandestins !

[Rédigé par : paul]

Un rappel pour tous ceux qui justifient les lois d'exclusion .
Jaycee Dugard s'exprimant à propos de son bourreau-kidnappeur(copié-collé de l'article du même n°de libé) :
C'est le désespoir qui l'emporte. "Je sens que je sombre", écrit-elle. "Je veux le contrôle de ma vie (...). C'est ma vie et je devrais pouvoir en faire ce que je veux. Mais il me l'a prise".
Quand pourra-t'on juger ceux qui justifient les interdictions à la liberté de circuler ? Les kidnappeurs légaux ?

[Rédigé par : Averell au pouvoir]

Cher Dalton,

Etes vous prêt à payer sur vos deniers personnels le prix d'un aller simple Paris-Yaoundé avec en sus au moins un aller-retour pour l'escorte ? Voyez chez Air France, mais ça se chiffre en milliers d'euros.

Les sans papiers payent des charges sociales et des impôts comme tout le monde. La politique actuelle de reconduite massive coûte en revanche très cher au contribuable : centres de retentions, billets d'avions, policiers mobilisé, sans oublier l'aide juridictionnelle et les condamnation que l'Etat se voit fréquemment infliger

Donc, si l'on se veut exclusivement soucieux des comptes publics, pas sûr que la politique actuelle soit la plus judicieuse.

[Rédigé par : Maryam]

Vouroupatra, quand bien même la seule raison d'aller de Pologne en France serait les soins médicaux, étant donné qu'il a un enfant lourdement handicapé, est-ce que cela n'est pas compréhensible ?
Le problème est bien qu'en Europe, les droits sociaux ne sont pas les mêmes partout (et la Pologne n'est pas la dernière à vouloir empêcher une uniformisation progressive de ces droits. Je dis bien progressive, car il est normal qu'étant donné les niveaux de vie très différents, cela ne puisse se faire brutalement).
Quant aux risques de mort, il n'est pas dit que ce risque est en Pologne (en Tchétchénie, il est quand même fort probable, non ?). Simplement renvoyer cette personne en Pologne signifie quand même qu'il n'aura en tout cas plus le soutien des associations françaises et que le risque augmente qu'il soit renvoyé en Tchétchénie.
Cette notion de "pays porte d'entrée" est totalement absurde. Qu'il y ait un pays référent, celui où la personne dépose la deùande d'asile, et qu'on ne puisse faire 10 demandes dans 10 pays différents, OK. mais pourquoi le pays d'entrée alors que pour pleins de raisons (présence familiale ailleurs, connaissance de la langue etc.) un réfugié peut souhaiter et avoir intérêt à faire une demande dans un autre pays ? Il ne s'agit que de rendre tout plus difficile pour les étrangers. Et accessoirement de se défausser sur les pays aux frontières, qui ne sont pas fprcément ceux qui ont le plus de moyens pour instruire les dossiers (la Pologne n'est peut-être pas le pays européen de plus pauvre, mais ce n'est certainement pas le plus riche).

[Rédigé par : zeltron]

excepté pour le camerounais, je ne suis pas choqué par les reconduites à la frontière susmentionnées